Principios éticos
Los editores de la Revista del CESLA se aseguran de que se mantengan los estándares éticos de su revista y toman todas las medidas posibles contra cualquier incumplimiento de los mismos. Los artículos enviados para su publicación en la Revista del CESLA son evaluados por su precisión, cumplimiento de los estándares éticos y utilidad para la ciencia.
Responsabilidades de los Autores
Autoría del trabajo
La autoría debe limitarse a aquellos que han contribuido significativamente a la idea, diseño o preparación del artículo, o al análisis de la investigación. Todas las personas que participaron en la preparación del artículo deben figurar como coautores. Otras personas que influyeron en algunos aspectos importantes de un artículo académico deben figurar o mostrarse como colaboradores. El autor debe asegurarse de que todos los coautores figuren en el artículo, hayan visto y aprobado la versión final del mismo y hayan aceptado su envío para publicación.
Divulgación y conflicto de intereses
El autor debe revelar todas las fuentes de financiación del proyecto en su artículo, la contribución de instituciones de investigación, asociaciones y otras entidades y cualquier conflicto de intereses importante que pueda afectar los resultados o el análisis de la investigación.
Estándares para la presentación de informes de investigación
El autor de un texto basado en su propia investigación debe proporcionar una lista detallada de las tareas realizadas y discutir objetivamente su importancia. Los datos utilizados para la preparación del artículo deben presentarse cuidadosamente. Un artículo debe incluir suficientes detalles y fuentes para permitir que la investigación sea replicada. Las declaraciones falsas o deliberadamente inexactas se consideran un comportamiento poco ético y están prohibidas.
Acceso a los datos y su mantenimiento
El autor debe proporcionar datos sin procesar sobre el artículo enviado para su revisión o estar preparado para permitir el acceso a dichos datos si se solicita. Él/ella también debe conservar los datos durante cinco años a partir de la fecha de publicación.
Publicaciones múltiples, redundantes o competitivas
Como regla general, el autor no debe publicar materiales que describan la misma investigación en más de una revista o publicación original. Enviar el mismo artículo a más de una revista al mismo tiempo es un comportamiento poco ético y está prohibido.
Confirmación de fuentes
El autor debe citar las publicaciones que han impactado el artículo enviado y tiene que confirmar cada uso de las obras de otros autores.
Errores fundamentales en obras publicadas
Si el autor descubre un error fundamental o inexactitud en su artículo, está obligado a notificar a la secretaría de redacción tan pronto como sea posible.
Originalidad y plagio
Al enviar un artículo a la Revista del CESLA, el autor confirma que se trata de una obra original. Él/ella debe asegurarse de que los nombres de los autores citados en su artículo, partes de artículos y/u obras citadas hayan sido citados o mencionados correctamente en el mismo.
Escritura fantasma/Ghostwriting
El autor, al enviar su artículo, certifica su autoría. La escritura fantasma (ghostwriting) y la autoría invitada son manifestaciones de mala conducta científica y cualquier caso detectado será revelado, incluyendo la notificación a las entidades involucradas. Las manifestaciones de mala conducta científica, especialmente las violaciones e incumplimientos de las pautas éticas aplicables en la ciencia, serán documentadas por los Editores de Revista del CESLA.
Derechos del autor
La Revista se publica en acceso abierto (OAS).
Todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/.
IA Generativa
El Consejo Editorial de Revista del CESLA: International Latin American Studies Review reconoce la creciente presencia de la IA Generativa en los procesos de investigación. Los autores, revisores y editores deben adherirse a las siguientes políticas de IA Generativa.
A los autores se les permite usar el apoyo de la IA Generativa para:
- mejora del idioma, gramática o estructura (sin necesidad de divulgación)
- revisión de la literatura / compilación de fuentes (se requiere divulgación y posterior verificación de las fuentes por parte del/de los Autor/es)
- visualización de investigaciones preexistentes (se requiere divulgación)
- traducción de materiales (se requiere divulgación)
Los autores tienen prohibido usar la IA Generativa para:
- generar contexto nuevo
- visualizar datos inexistentes
- generar imágenes/gráficos que posteriormente se presentan como únicos
- atribuir las fuentes de una manera inapropiada
- falsificar afirmaciones/referencias
Si el Consejo Editorial tiene conocimiento del uso prohibido o no divulgado adecuadamente de la IA Generativa, se reserva el pleno derecho de rechazar el artículo en cualquier etapa en la que se haya detectado el uso prohibido.
Responsabilidades del Consejo Editorial
Decisiones relacionadas con publicación
Decisiones de publicación El Editor Jefe debe cumplir con la ley vigente sobre difamación, infracción de derechos de autor y plagio, y es responsable de las decisiones sobre qué artículos enviados deben publicarse. Él/ella puede consultar a los editores temáticos y/o evaluadores.
Confidencialidad
No se puede divulgar ninguna información sobre un artículo enviado a ningún miembro del equipo editorial que no sea de acuerdo con el procedimiento de publicación, su autor, revisores, posibles revisores, otros asesores editoriales o el editor.
Discriminación
En lo que respecta a la antidiscriminación, los Editores respetan la Constitución y las leyes aplicables en la República de Polonia.
Divulgación y conflicto de intereses
Los artículos no publicados o sus partes no pueden ser utilizados en investigaciones realizadas por el equipo editorial o los revisores sin el consentimiento expreso por escrito del autor.
IA Generativa
Los editores tienen prohibido usar herramientas de IA Generativa para generar contenido para comunicarse con los autores/revisores y para cualquier acción relacionada con artículos no publicados (como resumir) debido al proceso de revisión por pares doble ciego. La Revista y sus editores se reservan el derecho de tomar las medidas adecuadas si los editores violan la confidencialidad de la revisión por pares doble ciego a través del uso inapropiado de IA Generativa.
Responsabilidades de los Evaluadores
Decisiones editoriales
Los evaluadores apoyan al Editor Jefe en la toma de decisiones editoriales y también pueden ayudar al autor a mejorar su trabajo.
Comentario
Cada evaluador seleccionado que no pueda revisar el artículo o sepa que no será posible la preparación rápida de una revisión debe informar a la Secretaria de Redacción.
Estándares de objetividad
Las evaluaciones deben ser objetivas. Las críticas personales al autor se consideran inapropiadas. Los evaluadores deben expresar claramente sus puntos de vista, respaldándolos con los argumentos adecuados.
Confidencialidad
Todos los artículos revisados deben ser tratados como documentos confidenciales. No se pueden mostrar ni discutir con personas que no sean la secretaría de redacción autorizada.
Anonimato
Todas las evaluaciones son anónimas y el Consejo Editorial no pone los datos personales de los autores a disposición de los evaluadores.
Divulgación y conflicto de intereses
La información confidencial o las ideas que surjan como resultado de la evaluación deben mantenerse confidenciales y no pueden usarse para beneficio personal. Los evaluadores no deben revisar trabajos que impliquen un conflicto de intereses debido a la relación con el autor, la empresa o la institución relacionada con el trabajo.
Confirmación de fuentes
Los evaluadores deben identificar las publicaciones no referenciadas por el autor del artículo. Cualquier afirmación de que una observación, fuente o argumento ha sido discutido previamente debe estar respaldada por una cita adecuada. El evaluador también debe informar a la Secretaría de Redacción de cualquier similitud significativa, superposición parcial del contenido del artículo evaluador con cualquier otra obra publicada que el evaluador conozca o de la sospecha de plagio.
IA Generativa
Los evaluadores tienen prohibido usar herramientas de IA Generativa para analizar los artículos evaluados (ya sea total o parcialmente) y para generar formularios de evaluación basados en IA Generativa. Si el Consejo Editorial tiene conocimiento del hecho, la evaluación no se incluirá en la decisión final, el evaluador no recibirá una confirmación oficial de la evaluación y no será invitado al proceso de evaluación en el futuro.
Aviso de Derechos de Autor
Revista del CESLA. International Latin American Studies Review es una revista de Acceso Abierto; lo que significa que es de acceso, lectura, búsqueda, descarga, distribución y reutilización gratuitos, completos e inmediatos en cualquier medio de acuerdo con la legislación de derechos de autor aplicable, sin permiso previo del titular de los derechos de autor (Universidad de Varsovia) o del autor; siempre que se cite correctamente la obra original y la fuente de publicación (número de edición, año, páginas y DOI si corresponde) y se indiquen claramente los cambios realizados al original.
Declaración de Privacidad
Los nombres y direcciones de correo electrónico introducidos en el sitio de esta revista se utilizarán exclusivamente para los fines declarados de esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito ni para ninguna otra parte.
